裴德思表示有些词汇不需要翻译

　　裴德思，德国人，大学高等人文研究院研究人员，在大学时代就开始学习汉语以及中国文化，“中华思想文化术语传播工程”得以启动，和他穷究其里研究中华传统文化分不开。2013年他的相关研究文章《怎么翻译中华文明的核心词》引起中国有关方面的关注，并成为该工程得以启动的一个诱因。
　　译声是获悉，裴德思回忆起写这篇文章的前前后后。“当我深入理解汉语之后，发现许多词汇的概念与我在德语或英语里所理解的有些出入和不同，比如‘圣人’这个概念的定义就十分不同。”他因此萌发更加深入研究的念头，他发现，像Yin-Yang（阴阳）和Kungfu(功夫)这样的词汇，已经被西方语言吸收并被他们的人民所接受。但这样的例子毕竟是少数，“我个人认为，任何一个中国名牌，像Baidu（百度），Weibo（微博）等都不用英语翻译。传统食品，类似Baozi（包子）、Jiaozi（饺子）、Kaoya（烤鸭）等也不需要英语翻译。”裴德思说，中国文化博大精深，应该以最贴近汉语意思的表述方式让世界理解，这样才能让中国文化在世界发扬光大。“现在时机到了，中国应当把‘文化财产权利’看得与领土、海洋权利一样重要，向全世界普及一些重要的中国文化词汇。”
　　请问这是唯一“国标”吗？
　　译声的资深翻译译员表示回应说，发布中华思想文化术语，并不是说这就是唯一标准，中国人、外国人都要按这个来，“这只是代表了一些中国学者的声音，当然，这个声音很大。”译声翻译公司认为，学术讲究争鸣，在多元化的时代，要避免用简单的是非对错来进行判断。“传播中华思想文化术语，第一要自信，第二就是要包容。”但专家们同时认为，推出权威的注释和译文肯定又是必要的。袁济喜说，中国古代对经典作品的关键词、术语，就有一些标准化的解释，“我们学国学都知道，不管是经书还是子书，都有一些标准、权威的注释，如《文心雕龙》用的就是杨明照的注解。”权威人士的标准性解读，古已有之，这是国学的传统。“这样便于大家广泛接受，至少不会造成很多人解释不到位，让大众产生误读，把中国经典歪曲了。”
　　本文章是由译声翻译公司整理发布的。