翻译文学作品不能丢了责任和道德

　　朱四倍
　　“16万字的书抄了11万字”是一个怎样的信号？至少有两点值得注意，一是出版社的惟利是图心态，二是出版界的翻译乱象应得到正视，个别译者背离底线的做法应得到纠正。其实，就舆论视野和读者质疑的翻译问题来说，并不止这些，此前，有网友发了《译著有危险,读者需谨慎》的帖子，像《通往奴役之路》、《罗马帝国衰亡史》、《新教伦理与资本主义精神》等译作均上了黑名单，同时不少人认为，“近三十年来，翻译界无大家，翻译遂成为了一门专业技术。”
　　两者结合与对比，可以认为，出版界的翻译工作难以得到读者认同，无论是抄袭现象的存在还是“技术活”的诟病，恐怕都让翻译者脸红，但这些又绝非个别现象，有必要深究之、反思之。
　　翻译是跨语言的文化传输活动。但是，“16万字的书抄了11万字”之类的现象足以表明，翻译几乎成了利益的攫取，与文化根本没有什么关系。
　　这是严重的投机取巧和功利泛化，是对翻译者应坚持底线的自我放逐。
　　在翻译界，有“译德”之说，即翻译道德或译者的职业道德，主要是指译者的志趣、责任心和品德等。志趣体现译者对翻译事业的使命感，责任心反映在译者对翻译工作的态度上，而品德表现在译者人格、诚信等方面。“16万字的书抄了11万字”折射出的却是责任心的丢失、道德的流失。
　　有翻译界人士说，这是稿费的问题。因为现在做，译者所得的稿费约在60—70元/千字。但稿费问题就是质量可以被熟视无睹的原因吗？
　　我国著名文学翻译家、学者王智量说：“要翻译出够出版水平的文字，一天2000字都是很不容易的。”王智量的译著包括《安娜·卡列尼娜》、《叶甫盖尼·奥涅金》等30余部。但他却发现自己辛苦翻译一天的收入，还不及自己在医院请一个护工要的150元多。稿费低是一种事实，并且，单从经济上比较，翻译可能不是一种智力游戏，但它却是以知识和责任的面孔出现在我们面前，离开了知识和责任，翻译还是翻译吗？
　　当前，以咨询公司、打印社等名义注册而实际承揽翻译业务的公司有数万家之多。翻译作为产业已经渗透到了社会生活的方方面面。巨大的商业利益，吸引人们争相涌入这一产业。但翻译市场并不规范，有媒体曾将经营同开洗衣店并列为投资几千元即可实现的致富捷径。有的公司承
　　揽翻译业务后，再以非常低廉的价格把业务转交给急需挣点生活费的在校大学生。由此，质量怎能保证，混乱程度是可以想象的。
　　有的出版社一味追求经济效益，只看翻译速度，不看质量，不顾出版社的名誉。面对“16万字的书抄了11万字”，出版社应反思职业道德，并且，要把社会效益放在首位，为社会提供负责任的、高质量的译品。出版社不能不讲经济效益，但如果只追求经济效益，对热门作品仓促和争抢翻译，质量是难以保证的，抄袭恐怕也难以避免。
　　进一步说，翻译抄袭和质量低下问题与我国学术界的浮躁风气、抄袭风气和学术消费主义有着密切关系。要追问的是，“16万字的书抄了11万字 ”是个别现象吗？更要看到 “16万字的书抄了11万字”背后的真问题。
　　本文章是由译声整理发布的。