我国的三大翻译标准是什么？

众所周知，翻译标准是衡量翻译质量好坏的必要条件，翻译出来的译文越符合翻译标准，其质量就越高。由于中西方语言之间存在着很大的差异，所以在翻译的时候会有着各自不同的标准，下面，专业翻译公司译声就来给大家讲下我国三大翻译标准是什么。
 

第一翻译标准——“宁信而不顺”

该翻译标准是由我国文学巨匠鲁迅先生提出来的，对此翻译标准我们不能简单地理解成为了求“信”而不顾译文的流畅、通顺。鲁迅提出该翻译标准是针对当时梁实秋、赵景深等学者的“宁错务顺”的观点的。对于“不顺”，鲁迅有他自己的见解，“不顺”并不意味着要将“天河”翻译成“牛奶路”。鲁迅认为“凡是翻译，必须要兼顾两面，一面当然是力求其易解，另一面则是要保存着原作的风姿”。想要把文章翻译得好，除了要有扎实的外语功底外，还要学习外语使用国家的风俗习惯以及文化历史，使直译与意译互相补充、互相融合、互相渗透、相辅相成。

鲁迅提出的翻译标准在中国翻译史上给人们留下的印象较深，但影响却不是很大，问题在于鲁迅先生对“信”与“顺”的关系没能阐释得令人折服。
 

第二翻译标准——“神似”与“形似”

“神似”与“形似”的翻译标准由我国著名翻译家傅雷提出的。他在《高老头》的(重译本序）(1951)中写道：“以效果而论，翻译应当像临画一样，所求的不在于形似而在于神似。”

就文学翻译而言，傅雷的“神似”与“形似”翻译标准在我国的影响极大，对我国的翻译理论建设以及翻译实践有着非常大的指导意义。他在鲁迅、茅盾、林语堂等人的基础上，发展了翻译艺术作品必须“传神”的理论。
 

第三翻译标准——“化境”

“化境”翻译标准是由我国博学多才的著名大学者钱钟书提出的。他认为，文学翻译的最高理想可以说是“化”，就是把作品从一国文字转变成另一国文字时，既能不因表达习惯的差异而露出生硬牵强的痕迹，又能完全表达出原作的风味。

钱先生的“化境”翻译标准与傅雷的“神似”与“形似”有异曲同工之妙，也是针对文学翻译而言的。然而对于其他文体(广告文体除外)的翻译就没有多大的实用价值了。例如，法律法规的翻译不存在“化境”的问题，因为法律法规的语言严谨、规范，在翻译的过程中，不需要形象思维，不能发挥想象力随意“创作”。
 

以上内容就是给大家介绍的我国的三大翻译标准，希望对从事翻译工作的小伙伴们能够有所帮助。