资深翻译公司谈翻译的是非观

　　翻译乃是工具，可以为己提供，亦可为异己提供翻译服务。特别是在双边语言(bilateral languages)(包括原文source lan guage与标的语言target language)中，常有多义词(polysemant)与近义词(parasynonym)，是非观念寓于词内而不形于词外。翻译时差之一词，谬以千里，甚至混淆视听，贻人口实。因此，翻译涉及大是大非问题时，必须注重立场、 观点与思想方法，否则，容易导致原则性错误。现举一例， 以资说明。
　　如把《儒林外史》译成The Scholars(学者)，又漏译了外史二字，这就混淆了学者与腐儒、正史与 野史之间的界限。这种译法显然是褒扬了书内封建社会文人中的蝇营狗苟之辈，贬抑了正史的学术价值。
　　《儒林外史》的版本有:
　　Ru Lin Wai Shih徐诚斌译，Tien Hsia Monthly，1940
　　The Scholars 杨宪益和Glads Yang合译，外文出版社，1957
　　在翻译《儒林外史》书名之前，先须参透原文，洞悉其中的蕴义。
　　(1)儒在此处指儒士，即崇信孔教的知识分子，应译为Confucian intellectual。请看书中人物范进，竟因中举喜极而狂。所谓中举，岂不正是按儒家伦理标准开科取士而蒙录取?
　　(2)林在此处特指知识界或知识分子堆，应译为intelligentsia.
　　(3)儒林即用孔子学说或儒家思想培育出来的知识分子阶层，故应译为Confucian intelligentsia.
　　(4)既云外史，便非正史。不可译为 history，只能译为legend。
　　(5)小结:据此，《儒林外史》书名应译为A Legend of Confucian Intelligentsia。可否译为The scholars?此种译法易滋歧义，是指资产阶级的scholar？或指无产阶级的scholar? 都不是。范进之类的人物不过是封建腐儒而已。因此，译为 scholars似乎欠妥。至于音译为Ru Lin Wai Shih，更不足取。

本文有整理发布。