谷歌翻译回大陆表示不满

　    中国软件今年3月底，翻译应用程序突然更新，升级后，中国用户可以毫无障碍地使用翻译功能。谷歌翻译是最好的翻译工具之一。去年，它推出了谷歌神经机器翻译系统，可以帮助翻译结果更准确和自然。其功能简单，使用方便。它是日常翻译中不可缺少的助手，回国后为更多的国内用户提供服务。

　　一般来说，出国旅游时使用翻译工具比较频繁，但是触发器系统的缺点是它们太死板和直接，而我们输入的语言通常比较口语化和日常化，并且不考虑语法。我们比较日常英语口语。

　　事实上，在测试过程中，我们发现，对于日常口语翻译，谷歌翻译和道教翻译都是好的、准确的、自然的翻译，可以作为旅游时的翻译工具。更专业的语法，比如Google将商店翻译成这个商店，特别是这个商店。但是在下面的翻译中，Google Translator在官方上更加严格，一个好的翻译者使用接近日常会话的软词，一个翻译者提供其他形式的例子下面的翻译结果，这将更好地使用。

　　当然，翻译工具不仅适用于旅游情景，也适用于其他情景。让我们从古诗的角度来增加难度并加以比较。

　　由于汉英文化差异太大，谷歌翻译器和道家翻译器在翻译方式上采取了不同的形式。从比较结果可以看出，Google翻译器只给出字面意义，过于直白地忽略了修辞和审美感受，不能作为翻译结果。结果更准确、更平稳、更完整。对于汉语如诗歌，道家翻译更为恰当。

　　在某些情况下，我们需要翻译大量的英语内容，比如阅读外国新闻稿，让我们来比较这两个节目的表现。下面的新闻是萧边从网上截获的。

　　在翻译结果中，两者的差异不大。不难理解，但是仔细阅读就会发现问题。首先，Google的翻译有一个大错误，把North翻译成.，把Dao翻译成正确的.。其次，Google的翻译结果明显不容易阅读，Dao的翻译更加语法流畅，前后句子的衔接更加自然，语法符合阅读习惯。

　　最后，让我们进行另一种特殊的比较：流行语。翻译流行语很困难。在许多情况下，流行语的语法不是完全准确的，甚至是自我创造的。那么谁能理解谷歌和陶

　　诗歌和距离是四个词，燃烧了很长一段时间。因此，在谷歌翻译和TAO翻译中没有错误。然而，谷歌翻译的结果是显而易见的。虽然距离的翻译是正确的，但翻译比远距离翻译要好。

　　这两者没有可比性。总之，Google翻译公司的GNMT系统功能强大，在准确使用英语单词方面具有一定的优势。词语更加严谨、专业，但在大段落和句子的翻译中表现不尽如人意。从长句的翻译对比中可以看出这一点。道译的优势在于其出色的本地化、流利性和自然性。从丰富的语料库中翻译出来的句子完整、阅读经验丰富、文章可读性强，这两种应用各有优势，可以按需选择。