一词之差翻译失误被告上法庭

　　翻译失误，一词之差，他被告上法庭。。。

　　看到题目你可能觉得这是在危言耸听

　　但事实就是如此

　　近日，奥地利法庭审理了一桩案件，一名意大利男子在奥地利旅行时醉酒驾驶，警察抓住他后表示他不仅会被吊销执照，还需缴纳900欧元的罚款。这名意大利男子既不会说德语，也不会说英语，只得通过手机翻译软件和警察沟通，在知道需缴纳罚款时，他想表达：好，我交钱，翻译软件却译成了：我交好多钱。奥地利警方认为男子此举为行贿，因而将他告上了法庭。

　　类似的糟糕事也在同胞身上发生过：

　　据媒体报道，几年前一名中国人在德国游玩时被抢劫，他本想前往警察局报案，却因语言不通错误地去了市议会大楼，本该填写财产损失表，却填成了庇护申请表，并因此在难民营滞留了两周，直到找到翻译。

　　而在外交场合更是每一个字都有着非凡的意义，比如前段时间，普京在与瑞典首相斯特凡·勒文举行会谈时，翻译将普京说的朋友译作伙伴，一词之差，如果深究携带的感情色彩，很有可能会影响到一件事情能否谈成，甚至是两国的关系。

　　翻译出错一事可大可小

　　小的可能只是引来一阵哄笑

　　大的就难以估计了

　　那么为什么会出错呢?

　　基本功不扎实

　　知识面窄

　　翻译技巧不熟练

　　翻译初学者需警惕三大陷阱

　　一、忽略单复数

　　英文：The mountains began to throw their long blue shadows over the valley.

　　原译文：山上开始向山谷投下蔚蓝色长影。

　　上面的译文有错吗?细细思考一下，你会发现，译者实际上忽略了英汉翻译中很重要的一个问题：单复数。大家知道，英语的名词分可数名词和不可数名词，名词往往和冠词连用。可数名词最常见的复数形式就是在该名词单数后面加上s或者es。

　　上述例子中，mountains和shadows明显都是复数，那么这个英文中的复数，转成成中文时，能找到对应的表达吗?答案当然是肯定的。

　　比如，这里我们建议将这句改译为群山开始向山谷投下一道道蔚蓝色长影。一个群字，一个一道道，立即就将原文所要表达的意思再现到译文中。

　　再给大家举个例子。

　　原文：Dogs are very helpful animals.

　　很多同学这时就放聪明了，注意到这里dog和animal都是复数，而且刚刚上面也说了翻译时一定要注意体现出这个复数概念，那就这么翻译：狗们是很有用的动物们。不得不说，这样的译文其实也是很蹩脚的，因为有中国人会这么讲话的吗?其实很简单，这句话可以直接译成：狗是一种很有用的动物。

　　在英文中，泛指经常用复数，或用单数加定冠词，表明这一类的东西。dogs在这里其实是泛指，虽为复数形式，但是表达的概念却是dog这一类动物，所以在译成汉语时直接用狗这一个字来表达就足够了，足以说明是表示狗这一类动物了，而不用画蛇添足，说成许多狗或者狗们，让人听来忍俊不禁。

　　二、忽略介词

　　介词是英语里最灵活的一个词类，它能引出介词短语在句中发挥各种作用，它能跟动词连用，把不及物动词变成及物动词，引出宾语。

　　总之，介词在英语里广泛使用，在汉语里许多用动词表达的意思，在英语里可以用介词来表达。反之，英语里的许多介词，在译成汉语时则要用相应的动词来表达。

　　原文：In the evening, after the banquets, the concerts and the table tennis matches, he would work on the drafting of the final communiqué.

　　原译文：晚上在宴会、音乐会和乒乓球比赛结束后，他还得起草最终公报。

　　上面这句译文有问题吗?说不上有问题，这句译文表达的意思也是对的，只是，该译文还有可优化的地方。只要译者掌握了上面所说的规律，即在汉语里许多用动词表达的意思，在英语里可以用介词来表达。

　　反之，英语里的许多介词，在译成汉语时则要用相应的动词来表达，那么译者在翻译时就会注意，英文中只用了一个介词after来引出后面的三个名词banquets，concerts，table tennis matches，即一个介词搭多个名词，但中文极少会出现这种情况。

　　所以译成中文时，我们就要注意将英文中唯一的一个介词转换成中文里不同的动词，使其与后面跟的名词搭配恰当，语义更通顺。

　　再看一个经典的例子，去体会一下这条规律应用的恰到好处所带来的不一般的效果。

　　原文：In China, we went into shops, parks, theaters and restaurants.

　　译文：在中国，我们逛商店，去公园，上戏院，下饭店。

　　有没有看到，原文中的一个went into，翻译成中文，就分身了，由一变四，成了逛、去、上、下。不得不惊叹，译者这些词真是添得好，添得妙啊!

　　三、拘泥于原文

　　Opponents(1)　of a proposed agreement with Japan to build the new generation FSX fighter plane(2)　have made a vigorous appeal to President George Bush, and a long debate at the White House?(3) has left Mr. Bush torn between differing views in the cabinet?(4).

　　这个长难句，你要死抠原文的话，保证译出来的东西没人能懂。这时，必须跳出原文，充分发挥译者的创造力，这样才能做出既忠实原文，又通顺易懂的译文。

　　我们首先将第2句提前，放在句首，然后再用到转类的翻译方法来译第1句，将名词转类为动词。随后翻译第3句，这一句要和前面的拆离开来，成为独立的一句，并且用到转类手法，将名词转类为动词短语。最后翻译第4句，这一句要用到拆句，并且拆开的前后两句要符合汉语的因果逻辑关系。

　　参考译文：有人提议美国与日本签订协定，共同研制新一代FSX战斗机，但有人不赞同这样做，并向乔治·布什总统表示了强烈的反对意见。白宫开会进行了长时间的争论，但内阁成员意见相左，布什先生很难定夺。

　　我们首先将第2句提前，放在句首，然后再用到转类的翻译方法来译第1句，将名词转类为动词。随后翻译第3句，这一句要和前面的拆离开来，成为独立的一句，并且用到转类手法，将名词转类为动词短语。最后翻译第4句，这一句要用到拆句，并且拆开的前后两句要符合汉语的因果逻辑关系。

　　看一个汉译英的例子。

　　原文：夺取这个胜利，已经是不要很久的时间和不要花费很大的气力了;巩固这个胜利，则是需要很久的时间和要花费很大的气力的事情。

　　译文：To win this victory will not require much more time and effort, but to consolidate it will.?

　　原文里重复出现的词语，译文没有重复，仅用一个will就替代了原文用二十多个词表达的意思。这就是跳出原文的神奇之处。