简析法律文体翻译的理论与方法研究

所在位置：翻译公司 > 翻译案例 > 翻译领域　/ 日期：2017-10-29 20:14:19　/ 来源：网络

论文摘要：随着经济全球化的发展，在司法职业中对法律英语翻译的需求越来越多。语言文化差异以及法律英语本身的特征使得翻译过程较一般的英文翻译更显更显困难。本文将通过分析法律英语的特征来研究法律文体翻译的理论与方法。

　　论文关键词：法律英语特征法律文体翻译理论方法

　　1. 法律英语的特征

　　法律英语就其文体来说属于职业专用英语，是一种正式的书面语体，是应用语的一个分支，也是具有良好发展前景的一种语种。其行文庄重、结构严谨、表达准确。作为一种专用英语，法律英语在词汇的使用、句法的安排、文体的选择上都有自己独有的特征，具体来说：

　　1.1 句法特征

　　句法特征是法律英语特征的重要组成部分，常包括惯用长句，分词短语使用普遍（为了清晰地表达句意，法律英语往往更多地使用分词短语来代替从句做定语、状语或宾语），介词和介词短语使用频率高，条件从句使用率高。法律英语句法的这些特征是我们研究和对其进行翻译时所必须深入考虑和分析的。

　　1.2 词汇特征

　　词汇特征是法律英语特征的又一重要组成部分，具体来说分为使用法律专门术语（法律英语在长期的法律实践中逐渐形成了一些具有个性化色彩的法律语言）；拉丁语频繁被使用（由于历史和现实的原因，拉丁语在英美法律实践中频繁被使用）；相对词义的词语大量涌现；普通词语被赋予法律含义，如Party在法律英语中被理解为当事人等。

　　1.3 文体特征

　　法律英语属于书面英语。在起草法律文件时，严密准确是法律英语最重要的最基本的要求和特征。只有严密准确的法律英语才能保障法律的权威性，才能更好地反映立法意图并体现立法原则，才能更好地维护法律双方当事人的利益，才能更好地便于对法律进行解读和执行，从而有利于提高整个社会的法制水平。

　　2. 法律文体翻译的理论

　　法律翻译的目的，是产生一个和原法律文本在功能和传意方面都尽可能对等的文本，从而维护某个法律文件在不同语言国家和地区在理解和应用方面的统一和协调。

　　2.1 对等理论

　　为使源语和目的语的之间的转换有一个标准，减少差异，尤金·A·奈达从语言学的角度出发，根据翻译的本质，提出了著名的动态对等翻译理论，即功能对等。动态对等中的对等包括四个方面：1. 词汇对等，2. 句法对等，3. 篇章对等，4. 文体对等。在这四个方面中，奈达认为意义是最重要的，形式其次。形式很可能掩藏源语的文化意义并阻碍文化交流。因此，在文学翻译中，根据奈达的理论，译者应以动态对等的四个方面作为翻译的原则准确地在目的语中再现源语的文化内涵。

　　2.2 翻译目的论

　　德国功能派翻译学学者汉斯·弗美尔提出了翻译目的论，强调译者的目标决定翻译行为过程。目的论注重的是翻译的互动及语用层面，主张目的不是固定不变的，会随着接受者的不同而变化。译者采用的翻译策略是目的决定手段。图里则将目的论描述为一种可供选择的以目的为中心的翻译策略。

　　将此理论与法律翻译实践相结合，那就是说，翻译预计要产生的法律文本决定一切。如法律问题翻译的目的是为了普法宣传及教育，则应该尽量采用前线的语言翻译出一个一般民众易于接受的文本，翻译出学术性强、有深度的译品。

　　3. 法律文体翻译的方法

　　法律文本的翻译，必须达到一个对等的标准，及语言学层面的法律概念，思想体系方面，在此节当中，我们将不在讨论此方面的习得，而主要讨论法律文体翻译方法。

　　3.1 术语及专业词汇的翻译对等

　　一个科学领域内，一个术语只表达一个概念，同一个概念只用一个术语来表达。术语最突出的特点是词义单一而固定，每个专业术语所表示的都是一个特定的法律概念，在使用时其他任何词语都不能代替。例如：termination（终止）不能用 finish代替；invoke（援引）不能用quote代替；peremptory（最高）不能用supreme代替；a material breach（重大违约）不能用a serious breach代替.其他，burden of proof（举证责任），cause of action（案由），letters patent（专利证书），negotiable instrument（流通票据），reasonable doubt（合理的怀疑），contributory negligence（与有过失），等等。

　　3.2 词类转化

　　在翻译法律文体词汇的过程中，应该结合英汉语言在词类方面的异同，因地制宜的采取不同策略处理英汉或汉英翻译中的词类文体。尤其需要注意的是代词、动词和名次等词类的翻译，英语有动词名词化的倾向，而汉语多用动词，法律文体也是如此。英语法律文体中选择重复名词性表达，而不像其他文体那样用代词来代替，除非带词的使用决无引起歧义或所只没有不明确的可能。避免使用带感情色彩和夸张涵义的形容词及副词。

　　原文：禁止抢采掠青、毁坏母树（《种子法》第24条）。

　　译文：Plundering of unripe seeds and doing damage to other trees are prohibited.

　　分析：原文采用否定祈使句来表示对人人都适用的禁止性规范，抢采和毁坏都是动词，译文将它们分别译成带有名词性质的动名词plundering和doing damage to就是通过名词化手段模糊和隐藏了动作的行为者，从而弱化了法律行为主体，扩大了法律适用范围，而且使语言更加简练。

　　3.3 具体语境具体翻译词意

　　准确理解法律文体词汇，是翻译法律文书的前提和基础。在这里具体语境具体分析具体词汇的翻译就显得由为重要。

　　首先，要注意词义在上下文中的一致性。

　例如：对本协议在解释上若有分歧，应以文本为准。解释一词，可以翻译成explanation， explication， expounding， interpretation.但该句中的解释是指对法律条文的正式解释，interpretation恰好符合这样的含义，故一般翻译成In case of any divergence of interpretations of this agreement， thetext shall prevail。

　　其次，要注意同义表达在译文中的不同含义。

　　例如：草签文本：一个缩略的文本，译成 initialed text草签合同：对合同条款的初步认证，但尚不具备法律效力，译成referendum contract。

　　再次，要从法律概念上理解词义。

　　例如：诉讼参加人：不译成litigant（仅仅指诉讼当事人）而译成litigant participant，因为它指参与诉讼活动的人，包括：当事人，第三人，共同诉讼人等。

　　最后，正确选择结构词，不能从源语字面来翻译术语。

　　例如：合同双方：both parties to the contract这里的介词to不能用of代替，因为to是指作为一方参加某个机构。

　　3.4 长句的翻译

　　法律英语在句法方面，长句、复杂句比较多，把错综复杂的信息通过各种连接有逻辑地安排在一个句子当中；为了准确完整地表达一个法律概念和法律事实，排除错误的可能性，条件句、定语从句的使用频率非常高。在翻译复杂的长句时，要先简化句子的结构，剔除定语、状语等修饰语，寻找主谓宾，抓住中心意思。如下例：Subject to the provision of Article 12，the General Assembly may recommend measures for the peaceful adjustment of any situation，regardless of origin，which it deems likely to impair the general welfare or friendly relations among nations，including situations resulting from a violation of the provision of the present charter setting forth the Purposes and Principles of the United Nations.

　　该句独立成段，句子主干部分占不到全句的三分之一，其余皆为限定和修饰成分，短语有subject to the provision of Article 12和regardless of origin，从句有which从句，which从句还有它自己的修饰成分，由including引导。我们只有理解了这些结构之间的逻辑关系，才能正确的进行翻译。当然，前面所谈的状语的翻译技巧在翻译长句时也是必不可少的。

　　参考译文：大会对于其所认为足以妨害国际间公共福利或友好关系之任何情势，不论其起源如何，包括由违反本宪章所在联合国之宗旨及原则而其之情势，得建议和平调整方法，但以不违背第十二条之规定为限。

　　3.5 重复手段的使用

　　法律文本绝大部分是以完整句式来表达的。无论是英汉还是汉英翻译过程当中，应该尽量避免省略句子成分，不要害怕重复。为避免造成混乱和误解，句中一般不用代词。