作为翻译作品的编辑，要判断一个译者是否有责任心，并不太容易。我认为可行的办法，不外乎四种：1、根据译者以往的表现（译者以前的翻译记录可以说明一些问题）；2、如果译者以前从未翻译过东西（但这并不等于说他就不会是一个好译者），那么通过深入地交谈，也能感受到译者对翻译的基本态度；3、让这位译者翻译几页原著，这能很直接地反映译者的译文水平（不过这个结果未必是可靠的）；4、询问译者对翻译时间和译费的要求。

　　不少出版社对于上述四点并不以为然。他们强调的，往往只是速度，“要的就是快，要迅速推出，占领市场”。的确，对于专业技术书而言，实效性的确是重要的，但这里有一个前提，那就是保证其质量。——以计算机书为例，即使是计算机技术最发达的美国，你也只能在一个软件新版本发布至少两个月之后，才能见到相关的书籍。但在国内，拿着软件的测试版写正式版的书根本不算什么，拿着软件4.0的版本，写5.0的书也没什么可奇怪的。 

　　这种关于速度的不正之风吹到引进版的翻译上，就变成了只给译者短促得不合理的翻译时间。甚至，我可以做出这样的判断：凡是能够接受极短的翻译时间的译者，大致就可说明他是不会负责任的。因为要想在如此短促的时间里译完整部书，译者就必须妥协，就只能不求甚解、含糊其辞、得过且过，最终错误百出。 

　　低劣的图书质量，已经让人对出版业中的“高速度”感到厌烦。读者完全能够接受——甚至是期待着，我们的出版社能把出书的速度降下来。没错，好的译者是那些不肯做任何妥协的译者。而“好”，通常就意味着大量的工作，意味着要花费更长的时间。这是一个值得付出的代价：实效性没有因此而丧失，只是趋于合理，读者则得到了梦寐以求的好的译著——优美的文字、专业的术语、个性老到的语境和韵味，以及有价值的信息。

日照翻译公司：www.rzfanyi.com/blog/